Climate change reduces the capacity of northern peatlands to absorb the atmospheric carbon dioxide: The different responses of bogs and fens
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The carbon (C) storage of northern peatlands is equivalent to ~34–46% of the ~795 T g C currently held in the atmosphere as CO 2 . Most studies report that northern peatlands are a sink of between 20 and 60 g CO 2 –C m −2 yr −1 . Since peatland hydrology and biogeochemistry are very closely related to climate, there is concern whether northern peatlands will continue to function as C sinks with climate change. We used a coupled land surface scheme and peatland C model, called CLASS3W‐MWM, to examine the sensitivity of peatland C to climate change. Based on the data available to constrain our model, we simulated the C dynamics of the Mer Bleue (MB) bog in eastern Canada and the Degerö Stormyr (DS) poor fen in northern Sweden for four Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) climate change scenarios, i.e., A1B, A2, B1, and Commit, over four time periods, i.e., present day, 2030, 2060, and 2100. When the simulated future C fluxes were compared to the baseline fluxes under the present climate conditions, we found that fens were much more sensitive to climate change than bogs. Gross primary production (GPP) at MB significantly increased by 4–44% up to 2100 for all scenarios except Commit. GPP at DS significantly decreased by 34–39% for A1B and A2, and slightly increased by 6–10% for B1 and Commit. Total ecosystem respiration (TER) significantly increased by 7–57% for MB and 4–34% for DS up to 2100 for all scenarios except Commit. Net ecosystem production (NEP), therefore, significantly decreased. The bog, however, was still a C sink up to 2100, though much reduced, but the fen switched to a C source for A1B and A2 scenarios. Additional experiments where we climatically transplanted the study peatlands or forced vegetation changes when the fen became too dry showed similar but less dramatic results as the standard runs. Our results indicate that northern peatlands should be included in the C‐coupled climate model to fully understand the response of C cycling in terrestrial ecosystems to climate change and to reduce the uncertainties for projecting the future climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».