MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1671209010 · doi:10.1088/1367-2630/10/7/075017

Turbulence, raindrops and the<i>l</i><sup>1/2</sup>number density law

2008· article· en· W1671209010 sur OpenAlexaff
S. Lovejoy, Daniel Schertzer

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsTurbulenceScalingDrop (telecommunication)Power lawWavenumberThermodynamicsStatisticsOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a unique data set of three-dimensional drop positions and masses (the HYDROP experiment), we show that the distribution of liquid water in rain displays a sharp transition between large scales which follow a passive scalar-like Corrsin–Obukhov ( k -5/3 ) spectrum and a small-scale statistically homogeneous white noise regime. We argue that the transition scale l c is the critical scale where the mean Stokes number (= drop inertial time/turbulent eddy time) St l is unity. For five storms, we found l c in the range 45–75 cm with the corresponding dissipation scale St η in the range 200–300. Since the mean interdrop distance was significantly smaller (≈ 10 cm) than l c we infer that rain consists of 'patches' whose mean liquid water content is determined by turbulence with each patch being statistically homogeneous. For l > l c , we have St l <1 and due to the observed statistical homogeneity for l < l c , we argue that we can use Maxey's relations between drop and wind velocities at coarse grained resolution l c . From this, we derive equations for the number and mass densities ( n and ρ) and their variance fluxes (ψ and χ). By showing that χ is dissipated at small scales (with l ρ, diss ≈ l c ) and ψ over a wide range, we conclude that ρ should indeed follow Corrsin–Obukhov k -5/3 spectra but that n should instead follow a k -2 spectrum corresponding to fluctuations scaling as Δρ∝ l 1/3 and Δ n ∝ l 1/2 . While the Corrsin–Obukhov law has never been observed in rain before, its discovery is perhaps not surprising; in contrast the Δ n ≈ l 1/2 number density law is quite new. The key difference between the Δρ, Δ n laws is the fact that the microphysics (coalescence, breakup) conserves drop mass, but not numbers of particles. This implies that the timescale for the transfer of the density variance flux χ is determined by the strongly scale-dependent turbulent velocity whereas the timescale for the transfer of the number variance flux ψ is determined by the weakly scale-dependent drop coalescence speed. We argue that the l 1/2 law may also hold (although in a slightly different form) for cloud drops. Because they are consequences of symmetries, we expect the l 1/3 , l 1/2 laws to be robust. Since the large-scale turbulence determines the n and ρ fields which are the 0th and 1st moments of the drop-size distribution, they constrain the microphysics: dimensional analysis shows that the cumulative probability distribution of nondimensional drop mass should be a universal function dependent only on scale; we confirm this empirically. The combination of number and mass density laws can be used to develop stochastic compound multifractal Poisson processes which are useful new tools for studying and modelling rain. We discuss the implications of this for the rain rate statistics including a simplified model, which can explain the observed rain rate spectra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207