Modulation of the Material-Weight Illusion in objects made of more than one material
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge about the material properties of objects is essential for successful manual interactions. Vision can provide useful information about features such as weight or friction even before interaction, allowing us to prepare the action appropriately, e.g. adjusting initial forces applied to an object when lifting it. But visual information can also alter multisensory perception of object properties during interaction. When violated, visually-inferred expectations can result in perceptual illusions such as the material-weight illusion (MWI). In this illusion, an object that appears to be made of a low-weight material (e.g., polystyrene) feels heavier than an equally-weighted object of a heavier-looking material (e.g., wood). However, objects are often made of more than one material. Thus, in the present study, we investigated the perceived heaviness of symmetrical objects consisting of two halves, which appeared to be made of different materials: polystyrene, wood, or stone. The true mass of these bipartite objects was identical (400g) and evenly distributed around their geometric centre. Thus, the objects and their halves were visually distinct, but identical in terms of their weight and mass distribution. Participants were asked to lift the objects by a small handle attached centrally, while forces and torques were recorded. Additionally, they were asked to report the perceived weight of both halves of the objects. The visual appearance did indeed alter perceived heaviness. Although estimates of heavier and lighter portions of the objects converged after lifting the objects, the heavier-looking materials in our bipartite objects were still perceived as heavier than the lighter-looking materials. Again, prior expectations appear to affect the perception, but in a direction opposite to that of the MWI. Despite the effects of the visual appearance on perceived heaviness, no corresponding effects were observed on forces or torques. Meeting abstract presented at VSS 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».