The Prevalence and Risk Factors of Gallstone Among Adults in South-East of Iran: A Population-Based Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The present study aimed to evaluate the prevalence and possible risk factors of gallstone disease in the general population. PATIENTS & METHODS: This cross sectional study was carried out on a total of 1522 males and females aged ≥30 years in Zahedan district, South-East of Iran. Data were collected by a validated questionnaire and gallstone diagnosis was assessed by an experienced radiologist using ultrasonography. Logistic regression model was used to identify the association between selected variables and gallstone disease. RESULTS: The overall prevalence of gallstone in participants was 2.4%. The risk of gallstone was 2.60 times higher in people age 45 and older than those aged 30 - 44 years (Odds Ratio = 2.60, 95% CI; 1.22 - 5.55). Females were 2.73 (95% CI; 1.34 - 5.56) times more likely to have disease compared to males as well. The risk in unmarried individuals was also three times higher than married ones (OR = 2.99: 95% CI 1.02 - 9.16). Additionally, daily physical activity reduced the risk of gallstone disease by 66% (95% CI; 0.18 - 0.86). CONCLUSION: In conclusion, increasing age and female gender were risk factors, whereas daily physical activity and marriage identified as protective factors in aetiology of gallstone disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle