Evaluation of the effectiveness of Chondrostereum purpureum for the control of mechanically brushed trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) suckers in a 2-year-old conifer plantation: third-year results (MOF EP 1135.05)
Notice bibliographique
Résumé
Several vegetation control options are currently available to British Columbia foresters. Some of the more common options, such as herbicide application or manual brushing operations, may be limited in their effectiveness for a number of reasons. For example, public opposition may curtail the operational application of herbicides, while site conditions may preclude the use of manual brushing of competing vegetation (Boateng and Comeau ). Other less common methods may be restricted in their use to specific ecosystems. The Research Branch of the B.C. Ministry of Forests, in partnership with the Canadian Forest Service, the Biology Department of the University of Victoria, and Mycologic Inc., are currently involved in testing the use of a fungus, Condrostereum purpureum, as a method of controlling vegetation that competes with planted conifer seedlings. The purpose of this research was to evaluate promising methods for managing vegetation in conifer plantations. Condrostereum purpureum is an ideal candidate for vegetation control (Harper et al. ). It occurs naturally in British Columbia forests. Because it will attack only woody species that have been selectively wounded, the effect of this mycoherbicide is restricted to the target vegetation. This extension note reports on the mortality and growth response of trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) suckers years after application of the fungus Chondrostereum purpureum ([Pers.: ex Fr.] Pouzar). The data presented here were collected from one of two British Columbia installations that are part of a larger national research program testing the efficacy of C. purpureum. This extension note does not discuss the field trial that tested the effectiveness of C. purpureum in controlling the growth of Sitka alder (Alnus sinuata [Regel] Rydb). For further information on C. purpureum and its control of Sitka alder see Harper et al. ().
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».