MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1673396994

Measuring the DC electrokinetic coupling coefficient of porous rock samples in the laboratory : A new apparatus

2009· article· en· W1673396994 sur OpenAlexaff
E. Walker, E. Tardif, Paul Glover, Jean Ruel, John Hadjigeorgiou

Notice bibliographique

RevueAGUFM · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreaming currentElectrokinetic phenomenaPorous mediumPorosityCoupling (piping)Electric potentialFluid dynamicsMineralogyMechanicsGeotechnical engineeringChemistryMaterials scienceGeologyNanotechnologyVoltageComposite materialPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electro-kinetic properties of rocks allow the generation of an electric potential by the flow of an aqueous fluid through a porous media. The electrical potential is called the streaming potential, and the streaming potential coupling coefficient is the ratio of the generated electric potential to the pressure difference that causes the fluid flow. The streaming potential coupling coefficient for rocks is described in the steady-state regime by the well known Helmholtz-Smoluchowski equation, and is supported by a relatively small body of experimental data. However, the electrokinetic coupling coefficient measurement is important for the further development of different area of expertise such as reservoir prospection and monitoring, volcano and earthquake monitoring and the underground sequestration of carbon dioxide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGUFMMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207