MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1673399436

PSO and GSA algorithms for fuzzy controller tuning with reduced process small time constant sensitivity

2012· article· en· W1673399436 sur OpenAlexaff
Radu‐Codruţ David, Radu‐Emil Precup, Emil M. Petriu, Constantin Purcaru, Ștefan Preitl

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on System Theory, Control and Computing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFuzzy Logic and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle swarm optimizationSensitivity (control systems)Fuzzy logicConstant (computer programming)Control theory (sociology)MathematicsMathematical optimizationPID controllerNonlinear systemAlgorithmComputer scienceEngineeringArtificial intelligenceTemperature controlPhysicsControl (management)Control engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses implementation aspects related to a Particle Swarm Optimization (PSO) algorithm, a Gravitational Search Algorithm (GSA) and a hybrid PSO-GSA. These evolutionary optimization algorithms are applied to the optimal tuning of Takagi-Sugeno-Kang PI-fuzzy controllers (T-S-K PI-FCs) for a class of nonlinear second-order processes with an integral component. The parameters of T-S-K PI-FCs are variables in the optimization problems with objective functions which depend on the output sensitivity function with respect to the small time constant of the process, and T-S-K PI-FCs with a reduced sensitivity with respect to the process small time constant are proposed. A comparison of PSO, GSA and PSO-GSA from algorithms' accuracy point of view is presented in the framework of a case study accompanied by digital simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on System Theory, Control and ComputingMême sujetFuzzy Logic and Control SystemsTravaux en français237 207