MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1673405760

U/Pb, Re/Os, and Ar/Ar dating of the South Mountain Batholith and its mineral deposits

2003· article· en· W1673405760 sur OpenAlexaboutno aff
S. Carruzzo, Daniel J. Kontak, P. H. Reynolds, D. B. Clarke, Greg Dunning, David Selby, Robert A. Creaser

Notice bibliographique

RevueGeCAS · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZirconBatholithGeologyMuscoviteGeochemistryMolybdeniteMonaziteMineralOrogenyHydrothermal circulationLeucograniteNova scotiaMineralogyGneissMetamorphic rockChemistryPaleontologyFluid inclusionsTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The peraluminous South Mountain Batholith (SMB) of Nova Scotia ranges in composition from least differentiated granodiorite and monzogranite to most differentiated leucomonzogranite and leucogranite. The most evolved fractions host polymetallic (Sn, W, U, Mo, Cu, Zn, Ag, and Mn) mineral deposits. We have attempted to: (i) constrain the age of granite emplacement and its relationship to the ca. 410 Ma Acadian orogeny; (ii) determine the temporal relationship between the different phases of the SMB; and (iii) assess the temporal relationship between SMB emplacement and mineral deposits formation. Here we integrate new age data (U/Pb on zircon and monazite, Re/Os on molybdenite, and Ar/Ar on muscovite) with published Rb/Sr, U/Pb, and Ar/Ar ages to constrain the duration of both magmatic and hydrothermal activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeCASMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207