MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W167348732

Temporal analysis of acute myocardial infarction in Ontario, Canada.

2005· article· en· W167348732 sur OpenAlexaffabout
Linda Vrbova, Eric Crighton, Muhammad Mamdani, Rahim Moineddin, Ross Upshur

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeasonalityDemographyMyocardial infarctionIncidence (geometry)CohortRetrospective cohort studyPopulationInternal medicineEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute myocardial infarction (AMI) is a substantial cause of morbidity and mortality in Canada. Evidence suggests that the incidence and mortality of AMI increase in the winter. Determining the strength and nature of seasonality patterns in relation to age and sex may be helpful in health care planning. OBJECTIVES: To examine the seasonal patterns of AMI hospital admissions by age and sex, to assess the strength of the seasonal patterns and to examine the overall trends in admissions. METHODS: A retrospective population-based study was conducted to assess temporal patterns in 14 years of hospital admissions for AMI (from April 1, 1988, to March 31, 2002) in Ontario. Seasonality was assessed using the autoregression coefficient (R2Autoreg), and Fisher's Kappa and Bartlett's Kolmogorov-Smirnov tests. RESULTS: There were 271,321 people in the cohort, of whom 63% (n = 171,546) were male and 37% (n = 99,775) were female. There was an increase in AMI admissions since 1988 that reached a plateau in 1992, which was attributable mostly to the increased rate in the oldest age groups (70 years and older), where admission rates more than doubled. An association between seasonality and AMI admissions was found in most age and sex groups, with men consistently exhibiting a stronger seasonality pattern. The greatest difference in the cohort, 2.5 per 100,000 per month (134 admissions), occurred between December and September (13.64 per 100,000 in September versus 16.14 per 100,000 in December). CONCLUSIONS: AMI admissions show seasonality patterns, which are more pronounced in men. Although statistically significant, the seasonal differences are small in terms of absolute numbers, and are likely irrelevant in health care planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207