What makes a swamp swampy? Water regime and the botany of endangered wetlands in western Victoria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Freshwater temporary wetlands are a little-studied ecosystem worldwide. They have been recognised as critically endangered in south-eastern Australia under Australian biodiversity conservation legislation. However, little has been recorded about their hydrology, functioning or biodiversity values; i.e. the factors that make them intrinsically ‘swampy’. In this paper, we developed a simple threshold model of wetland hydrology based on historical rainfall records and calculated evaporation records matched to records and recollections of the owners of swamps, and documented water-plant and microalgal species richness. The model indicated that swamps were inundated to at least 10-cm depth in an average of 6.3 years per decade for most of the 20th century. The average dry time between inundations was 1.27 years (maximum of 4.5 years). Since 1998, the frequency of inundation appears to have decreased, and the average dry times have increased. Despite, or because of, their temporary nature, these swamps have high biodiversity values among the vegetation and the microalgae, more than has been recorded for near-by permanent wetlands. There is no evidence that a drier and warmer climate will have a negative impact on biodiversity values; however, land management is likely to be important for maintaining these systems as the climate changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle