MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W167373432 · doi:10.3133/sir20075278

Distribution of ground-nesting marine birds along shorelines in Glacier Bay, southeastern Alaska: An assessment related to potential disturbance by back-country users

2007· article· en· W167373432 sur OpenAlexaboutno aff
Mayumi L. Arimitsu, John F. Piatt, Marc D. Romano

Notice bibliographique

RevueScientific investigations report · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarusSandpiperBayCalidrisPloverTernFisheryGeographyBrantaEcologyBiologyPredationHerringHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the exception of a few large colonies, the distribution of ground-nesting marine birds in Glacier Bay National Park in southeastern Alaska is largely unknown. As visitor use increases in back-country areas of the park, there is growing concern over the potential impact of human activities on breeding birds. During the 2003–05 breeding seasons, the shoreline of Glacier Bay was surveyed to locate ground-nesting marine birds and their nesting areas, including wildlife closures and historical sites for egg collection by Alaska Native peoples. The nesting distribution of four common ground-nesting marine bird species was determined: Arctic Tern (Sterna paradisaea), Black Oystercatcher (Haematopus bachmani), Mew Gull (Larus canus), and Glaucous-winged Gull (Larus glaucescens). Observations of less abundant species also were recorded, including Herring Gull (Larus argentatus), Red-throated Loon (Gavia stellata), Canada Goose (Branta canadensis), Willow Ptarmigan (Lagopus lagopus), Semipalmated Plover (Charadrius semipalmatus), Spotted Sandpiper (Actitis macularia), Least Sandpiper (Calidris minutilla), Parasitic Jaeger (Stercorarius parasiticus), and Aleutian Tern (Sterna aleutica). Nesting distribution for Arctic Terns was largely restricted to the upper arms of the bay and a few treeless islets in the lower bay, whereas Black Oystercatchers were more widely distributed along shorelines in the park. Mew Gulls nested throughout the upper bay in Geikie Inlet and in Fingers and Berg Bays, and most Glaucous-winged Gull nests were found at wildlife closures in the central and lower bays. Several areas were identified where human disturbance could affect breeding birds. This study comprises the first bay-wide survey for the breeding distribution of ground-nesting marine birds in Glacier Bay National Park, providing a minimum estimate of their numbers and distribution within the park. This information can be used to assess future human disturbance and track natural changes in nesting bird distribution over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific investigations reportMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207