Micromagnetics and magnetomineralogy of ultrafine magnetite inclusions in the Modipe Gabbro
Notice bibliographique
Résumé
Iron oxide inclusions in pyroxene crystals from the Modipe Gabbro, Botswana, have been studied to determine their recording fidelity. Hysteresis parameters, first‐order reversal curves, isothermal remanent magnetization acquisition curves, and thermomagnetic data all indicate that the iron oxide occurs as stoichiometric magnetite in the form of single‐domain and/or small pseudo single‐domain particles. Using distributions for the grain shape and nearest‐neighbor spacings determined from optical micrographs as input, a first‐order reversal curve (FORC) diagram was simulated using a numerical micromagnetic model. The simulated FORC diagram was found to closely match the measured FORC distributions. Analysis of the interaction fields in the model found that the standard deviation of the interaction field distribution was 2.7 mT compared to a bulk coercivity of ~20 mT, suggesting that the majority of particles are unlikely to be affected by magnetostatic interactions. Thellier analysis of the samples induced with an initial laboratory thermoremanence yielded near‐perfect behavior. It is suggested that the Modipe Gabbro dated at 2784.0 ± 1.5 (2 σ ) Ma is potentially an ideal recorder of the geomagnetic field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».