Assessment of chloroquine as a modulator of immune activation to improve <scp>CD4</scp> recovery in immune nonresponding <scp>HIV</scp>‐infected patients receiving antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Chloroquine (CQ), an anti-inflammatory drug, inhibits Toll-like receptor (TLR) signalling in plasmacytoid dendritic cells (pDCs) and may be beneficial for HIV-infected patients in whom immune activation persists despite effective antiretroviral therapy (ART). The effect of CQ on CD4 T-cell recovery and immune activation in immune nonresponding patients receiving successful ART was therefore studied. METHODS: Nineteen adults on ART with CD4 counts ≤ 350 cells/μL and undetectable viral load (VL) orally received CQ at 250 mg/day for 24 weeks. Side effects, CD4 and CD8 T-cell counts, VL, T-cell activation, pDC proportion and plasma inflammatory markers were assessed at baseline, at 24 weeks, and at 12 weeks after CQ discontinuation (clinicaltrial.org registration #NCT02004314). RESULTS: CQ was well tolerated and all patients maintained an undetectable VL. The absolute CD4 and CD8 T-cell counts and their percentages, the pDC proportion, T-cell activation, D-dimer and C-reactive protein (CRP) plasma levels and the kynurenine/tryptophan ratio did not change with CQ treatment. Among nine cytokines/chemokines measured, only levels of interferon (IFN)-α2 were significantly increased by CQ treatment. CONCLUSIONS: CQ was well tolerated in patients with low CD4 T-cell counts despite long-term effective ART; however, 24 weeks of CQ treatment did not improved CD4 T-cell recovery, lymphoid and myeloid immune activation or inflammatory markers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».