IMPORTÂNCIA DA UTILIZAÇÃO DE ESCALAS DE DESENVOLVIMENTO NO ACOMPANHAMENTO DE PREMATUROS DE ALTO RISCO
Notice bibliographique
Résumé
The premature baby presents a real risk in developing its growth due to a process that was interrupted abruptly without the same morphology was prepared for the birth. The use of test development as a selective tool promotes early intervention for deviations from normal growth and development in children, besides helping in the diagnosis and prognosis. The aim of this study was to measure the motor performance in preterm infants by measurement of specific instruments. The study was conducted in a University Hospital of Parana, with ten baby boys and girls, with gestational age of 32.8 weeks who attended UNIT Intensive Care - ICU for 48 hours. It was noted that the evaluations performed by the Test of Infant Motor Performance - TIMP and the Alberta Infant Motor Scale, AIMS, are equivalent, identifying similarly to the driving condition of baby at risk. But the scale of TIMP was more sensitive since it indicated the need for monitoring of normal motor development, while at AIMS, the baby would be discharged early physiotherapy. The choice will depend on the scale of each population and objectives to be achieved by the professional. It is extremely important to monitor the child for professional physical therapy, to minimize the negative effects that prematurity can bring, because the earlier the diagnosis and intervention, the smaller the impact of these problems in a child's life. This study met our objective since it shows the importance of using specific tests to assess the DNPM in premature babies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».