MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1674831397 · doi:10.1029/2005gb002514

Estimating changes in global vegetation cover (1850–2100) for use in climate models

2006· article· en· W1674831397 sur OpenAlexafffund
Audrey Wang, David T. Price, Vivek K. Arora

Notice bibliographique

RevueGlobal Biogeochemical Cycles · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryNatural Resources CanadaPacific Institute for Climate SolutionsUniversity of VictoriaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceCanadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Mots-clésBiosphereEnvironmental scienceVegetation (pathology)Land coverBiosphere modelClimatologyPhysical geographyGrasslandClimate changeLand useGeographyEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historical changes in global cropland area based on estimates of Ramankutty and Foley (1999), and projections of future changes under IPCC SRES development scenarios taken from the IMAGE 2 model, were combined with a simple classification of present‐day satellite data. These data were used to estimate annual changes in area fractions occupied by primary plant functional types (PFTs) between 1850 and 2100 using two different approaches. The linear interpolation approach assumed that natural vegetation area varies in inverse proportion to cropland area. The rule‐based approach added simple transition rules to define the sequence by which natural PFTs are converted to agriculture (e.g., grassland before forest) and by which abandoned cropland reverts to natural vegetation. In both approaches, constraints were imposed to ensure the simulated PFT composition was consistent with available information. The resulting time series data can be used in coupled biosphere‐atmosphere models, and in uncoupled global climate models, to represent time‐varying land cover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Biogeochemical CyclesMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207