MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1674924700 · doi:10.18806/tesl.v17i2.891

An EAP Course for Chinese MBA Students

2000· article· en· W1674924700 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Patricia Raymond, Margaret Des Brisay

Notice bibliographique

RevueTESL Canada Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnglish for academic purposesPsychologyMedical educationTest of English as a Foreign LanguageAcculturationLanguage assessmentCourse (navigation)Graduate studentsLanguage proficiencySheltered instructionPedagogyMathematics educationLanguage educationMedicineEngineeringPolitical scienceComprehension approachImmigration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes an English for Academic Purposes (EAP) course for Chinese Master of Business Administration (MBA) students. Unequal English language learning opportunities overseas means that many otherwise excellent candidates are denied access to graduate programs at Canadian universities. Consequently, the Second Language Institute at the University of Ottawa decided to make ESL training estimates based on scores from the Canadian Test of English for Scholars and Trainees (CanTEST) for a group of Chinese applicants to the University of Ottawa's MBA program. Thirty-four candidates participated in an innovative EAP course that combined teaching language, study, and acculturation skills, whereas some candidates were also required to complete 240 to 480 hours of Intensive Four Skills English before undertaking the EAP course. Successful completion of the EAP course constituted fulfilling the requirements for admission into the MBA program. Teaching staff from both the Faculty of Administration and the Second Language Institute provided input into the EAP course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1660,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTESL Canada JournalMême sujetSecond Language Learning and TeachingTravaux en français237 207