MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1675340958 · doi:10.1109/wiopt.2005.4

A Novel Call Admission Control in Multi-Service Wireless LANs

2005· article· en· W1675340958 sur OpenAlexaff
Danyan Chen, A.K. Elhakeem, Xiaofeng Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCall Admission ControlComputer scienceQuality of serviceComputer networkAdmission controlCall blockingThroughputBlocking (statistics)Resource allocationService (business)WirelessResource management (computing)Wireless lanWireless networkDistributed computingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A call admission control algorithm must try to admit as many calls as possible provided that their quality of service (QoS) requirements can be met without violating those of previously admitted calls. In this paper, we propose a simple and effective call admission control algorithm and its associated resource allocation mechanism ,referred to as the flexible call admission control, for recently proposed multi-pattern (MP) wireless local area networks (WLANs). The proposed flexible call admission control effectively takes the advantages of flexible pattern assignment in MP WLANs and the rate-adaptive feature of multimedia services to support multiple classes of traffic with diverse QoS requirements and priority levels. With the use of an innovative performance estimation mechanism, the proposed flexible call admission control and resource allocation algorithm has considerably lower complexity than that of the existing schemes. Simulation results have demonstrated that the use of MP FAC provides much higher system throughput and lower call blocking probability. It should be emphasized that the proposed FAC, although designed for MP WLANs, also works well with existing standard WLANs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Networks and ProtocolsTravaux en français237 207