MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1675711706 · doi:10.3968/j.hess.1927024020130401.1138

Parliamentary By-Election in Bangladesh: The Study of Bhola-3 Constituency

2013· article· en· W1675711706 sur OpenAlexvenueno aff
Md. Masud Sarker, Agm Niaz Uddin, Md. Bayezid Alam

Notice bibliographique

RevueHigher education of social science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBangladesh Politics, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceGeneral electionMandateOpposition (politics)LawBallotDemocracyCommissionPrimary electionElectoral systemPublic administrationVotingPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This analytical study based on the secondary sources examines the nature of the by-election in the Bhola-3 constituency held on April 24, 2010. The ruling party Awami League (AL) took this by-election as a prestige issue and chance for a renewed mandate in favour of the Hasina government, while the opposition Bangladesh Nationalist Party’s (BNP) plan was to create an issue by saying that the by-election was rigged. The Election Commission (EC) and the ruling party clamed that the poll was free and fair, while the BNP rejected the electoral outcome for widespread corruption. The analysis shows that the election was not free, fair and peaceful and the role of EC was controversial. The EC didn’t deploy the army, although BNP demanded this several times to maintain law and order. Moreover, the EC didn’t take any action against the violation of electoral laws by the ruling party’s candidate. Widely shared anecdotal evidence of voter intimidation and physical violence besmirched the election. Key words: By-election; AL; BNP; Election Commission

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher education of social scienceMême sujetBangladesh Politics, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207