MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1676109184 · doi:10.1002/2013jf003041

Sediment supply to beaches: Cross‐shore sand transport on the lower shoreface

2014· article· en· W1676109184 sur OpenAlexfundno aff
Troels Aagaard

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Earth Surface · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésSediment transportShoreSedimentGeologySedimentary budgetAccretion (finance)Hydrology (agriculture)GeomorphologyOceanographyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many beaches have been built by an onshore supply of sand from the shoreface, and future long‐term coastal evolution critically depends on cross‐shore sediment exchange between the upper and the lower shorefaces. Even so, cross‐shore sediment supply remains poorly known in quantitative terms and this reduces confidence in predictions of long‐term shoreline change. In this paper, field measurements of suspended sediment load and cross‐shore transport on the lower shoreface are used to derive a model for sediment supply from the lower to the upper shoreface at large spatial and temporal scales. Data collection took place at five different field sites that exhibit a wide range of wave conditions and sediment characteristics. Data analysis shows that both suspended sediment load and cross‐shore sediment transport scale with the grain‐related mobility number which ranged up to ψ ≈ 1000 in the measurements while the effect of orbital velocity skewness is more limited. A 1 year long simulation of sediment transfers between the lower and the upper shorefaces on a natural beach compares well with transport rates estimated from long‐term bar migration patterns and aeolian accretion on the same beach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Earth SurfaceMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207