MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W16762366 · doi:10.1016/j.jmb.2006.05.003

L'étonnante destinée de la lésion et de l'imprévision dans la réforme du code civil au Québec

2004· article· en· W16762366 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre-Gabriel Jobin

Notice bibliographique

RevueRTDciv : Revue Trimestrielle de droit civil · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComparative and International Law Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eukaryotic cytosolic chaperonin CCT is an essential ATP-dependent protein folding machine whose action is required for folding the cytoskeletal proteins actin and tubulin, and a small number of other substrates, including members of the WD40-propellor repeat-containing protein family. An efficient purification protocol for CCT from Saccharomyces cerevisiae has been developed. It uses the calmodulin binding peptide as an affinity tag in an internal loop in the apical domain of the CCT3 subunit, which is predicted to be located on the outside of the double-ring assembly. This purified yeast CCT was used for a novel quantitative actin-folding assay with human beta-actin or yeast ACT1p protein folding intermediates, Ac(I), pre-synthesised in an Escherichia coli translation system. The formation of native actin follows approximately a first-order reaction with a rate constant of about 0.03 min(-1). Yeast CCT catalyses the folding of yeast ACT1p and human beta-actin with nearly identical rate constants and yields. The results from this controlled CCT-actin folding assay are consistent with a model where CCT and Ac(I) are in a binding pre-equilibrium with a rate-limiting binding step, followed by a faster ATP-driven processing to native actin. In this pure in vitro system, the human beta-actin mutants, D244S and G150P, show impaired folding behaviour in the manner predicted by our sequence-specific recognition model for CCT-actin interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRTDciv : Revue Trimestrielle de droit civilMême sujetComparative and International Law StudiesTravaux en français237 207