Global free oscillations of the atmosphere and secondary planetary waves in the mesosphere and lower thermosphere region during August/September time conditions
Notice bibliographique
Résumé
Wind measurements made using ground‐based mesosphere and lower thermosphere radar systems at Sheffield, UK (2°W, 53°N) and Saskatoon, Canada (107°W, 52°N) show an increase in long‐period planetary wave (PW) activity at the end of August until the middle of September 1993. Some of these waves can be identified with the well‐known normal atmospheric modes; however, the westward propagating wave with zonal wave number one ( m = 1) and a period of about 6.5 days observed during this time interval cannot be explained using the classical theory of free atmospheric oscillations. Analysis of the UKMO assimilated fields shows that in the stratosphere the 7‐day wave with m = 2 increases in amplitude during the time interval considered, and there exists a strong stationary planetary wave (SPW) with m = 1. A steady state two‐dimensional numerical model of planetary waves has been used to simulate the free atmospheric oscillations and secondary planetary wave, which arises from a nonlinear interaction between the second asymmetric normal mode with m = 2 (the 7‐day wave) and SPW with m = 1. The results of simulation show that an increase in long‐period PW activity during August/September can be explained by seasonal changes of the zonal mean flow, which influence the wave propagation conditions, and that one of the possible sources for the 6.5‐day wave is a nonlinear interaction between the 7‐day wave and SPW with m = 1. It is suggested that the 6.5‐day wave with m = 1 be referred to as a “secondary normal mode,” which has been generated by random meteorological motions in the lower atmosphere and involving interaction with a SPW of wave number 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».