MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1676345359 · doi:10.1209/epl/i2001-00337-8

Coupling between lattice distortions and magnetism in La <sub>0.9</sub> Sr <sub>0.1</sub> MnO <sub>3</sub> thin films

2001· article· en· W1676345359 sur OpenAlexaff
A. Vigliante, Ulrike Gebhardt, W. Rühm, P. Wochner, F. S. Razavi, H.‐U. Habermeier

Notice bibliographique

RevueEurophysics Letters (EPL) · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic and transport properties of perovskites and related materials
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurie temperatureCondensed matter physicsMaterials scienceThin filmMagnetismMagnetostrictionScatteringEpitaxyLattice (music)FerromagnetismCrystallographyOpticsChemistryNanotechnologyMagnetic fieldPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

X-ray scattering experiments have demonstrated that for thin films (100 Å to 500 Å) of La 0.9 Sr 0.1 MnO 3 epitaxially grown on SrTiO 3 (100) substrates, the accommodation of the lattice mismatch between film and substrate gives rise to a modulated structure. The non-bulk-like structural properties of these thin films are the origin of anomalies in the electronic and magnetic behavior. Studies of the lattice as a function of temperature clearly reveal a magnetostrictive effect close to the Curie temperature. For thicker films the strain relief mechanism is replaced by formation of coherent microtwins and some of the bulk properties are recovered, but some differences are still observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurophysics Letters (EPL)Même sujetMagnetic and transport properties of perovskites and related materialsTravaux en français237 207