“NetPICOMAG: a low-cost turn-key magnetometer for aurora detection”
Notice bibliographique
Résumé
The Monday poster on netPICOmag elicited interest as deduced from people asking UCLA colleagues if we were really able to do what we presented. This is a good sign, but that poster is described in Ian Schofield’s report. Despite a huge amount of work done before the meeting, it was necessary to take time during the meeting to finalize the poster, which was presented on Thursday. As a deviation from previous practice, which did not seem to lead to easy conversion to the more valuable published paper, this poster was written as a paper. Many of the comments were by co-authors. Valuable input was also had from A. Runov, who is an expert on signatures similar to those observed at the THEMIS spacecraft. At the subsequent THEMIS meeting, useful comments by V. Sergeev will help with tracing of field lines between the Earth and THEMIS regions. It is intended to proceed rather rapidly with the work to a publication, and it is noted that some of the original aspects mentioned in the abstract are in fact secondary, and that the THEMIS B spacecraft was in a rather unique position with regard to the Near-Earth Neutral Line, a significant result that is already under active email discussion with co-authors. As part of planning discussions at the meeting, the joint plan with University of Calgary and STELAB (Nagoya, Japan) to do optical observations early in 2009 was fleshed out, with our likely participation being at Rabbit Lake, SK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».