MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1676606788 · doi:10.21825/scad.v6i1.1136

Characterization of surface morphology and its correlation with friction performance of brake pads

2015· article· en· W1676606788 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Sustainable Construction & Design · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBrake Systems and Friction Analysis
Établissements canadiensSavaria (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTribometerMaterials scienceSurface roughnessBrakeTribologySurface finishContact areaSurface (topology)Morphology (biology)Friction coefficientWork (physics)Coefficient of frictionBrake padComposite materialMechanical engineeringMetallurgyGeometryEngineeringMathematicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work presents the morphology evolution of a brake material surface submitted to braking tests through a laboratory-scale tribometer. Optical microscope images of the material’s surface were obtained for every 10 braking operations. These images were post-processed in appropriate computational software. By means of the image segmentation technique, morphological parameters related to the brake material surface were estimated. The wear rate and also the coefficient of friction resulting from the tests were measured. For the NAO material used in this study, the friction behaviour revealed to be strongly associated with the amount of contact plateaus. Besides, the mean area of the contact plateaus was the main factor responsible for increasing the real contact area of the friction material. The higher wear rate observed in the first braking operations can be mainly attributed to the higher surface roughness measured in this condition. As the braking operations progress, the plateaus becomes flatter and wear rate is reduced. Finally, the image segmentation technique proved adequate for investigating morphological aspects in friction material surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle