MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1676724300 · doi:10.1063/1.3137925

Women Physicists in Canada

2009· article· en· W1676724300 sur OpenAlexafffundabout
Adriana Predoi−Cross, Roby Austin, Sampa Bhadra, J. A. McKenna, Li‐Hong Xu, Michael Steinitz, Beverly Karplus Hartline, Renee K. Horton, Catherine M. Kaicher

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Strategies and Innovation
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityUniversity of LethbridgeSt. Francis Xavier UniversityYork UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesSt. Francis Xavier UniversityUniversity of Lethbridge
Mots-clésGender equityGovernment (linguistics)Equity (law)Graduate studentsPolitical scienceMedical educationPublic relationsEconomic growthMedicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years the overall climate for women in academia in Canada has improved. Efforts are being made to attract girls to science at a young age. The enrollment of women across undergraduate and graduate programs in the physical sciences has increased gradually in the past decade, with a sharp increase at the graduate level. In light of a large number of upcoming retirements in academic positions, the presence of women in academia will continue to grow, supported by efforts to ensure equity in academia made by government agencies, academic institutions, and faculty associations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0370,004
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0700,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetBusiness Strategies and InnovationTravaux en français237 207