MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1676859078

Byronic Hero, Prototype of Superman and the Cultural Values of Byron

2015· article· en· W1676859078 sur OpenAlexvenueno aff
Zhao Wei

Notice bibliographique

RevueStudies in literature and language · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFlannery O'Connor and Thomas Merton
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivilizationLiteratureHEROIndividualismRomanceHumanismValue (mathematics)SimplicityPassionPhilosophyAestheticsPsychologyArtHistorySocial psychologyEpistemologyLawTheology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Byron has the psychological disposition of passion, indulgence, fury, self-esteem, self-inferiority, hatred and resistance, and these kinds of psychological dispositions influence his cultural personality. He with his natural simplicity fought and battered wildly the hard shell of modern civilization. There is no romantic poet like Byron making such a comprehensive, profound and thorough negation for human liberation in modern civilization. Byron has a non moral tendency in the cultural personality, but in fact it is a kind anti civilization tendency in romantic style. Byron used his Byronic hero to express the rebellion to the whole value system of the traditional civilization and pushed the trend of new individualism to a new stage. Byron initiated a new concept of culture value, which is a kind of spiritual connection with the Superman Philosophy of Nietzsche. The readers after reading Byron’s works can not help but to meditate about the humanistic significance. As the Chinese readers focus on how Byron and Byronic hero he depicted influence Chinese Romantic poets as well as the whole literature circle in the long run.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in literature and languageMême sujetFlannery O'Connor and Thomas MertonTravaux en français237 207