MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1677232506 · doi:10.1111/cid.12311

Sequential Healing at Calcium‐ versus Calcium Phosphate‐Modified Titanium Implant Surfaces: An Experimental Study in Dogs

2015· article· en· W1677232506 sur OpenAlexvenueno aff
Riccardo Favero, Daniele Botticelli, Antônio Azoubel Antunes, Roxanna Martinez Sanchez, Marino Caroprese, Luiz Antônio Salata

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeaglePremolarDentistryMandible (arthropod mouthpart)ImplantMolarOsseointegrationCalciumAppositionBone healingTitaniumMedicineMaterials scienceSurgeryAnatomyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of this paper was to study the sequential healing of bone tissues at implants with different configuration and different modified surfaces. MATERIALS AND METHODS: Twelve Beagle dogs were used. Extractions of all teeth from the second premolar to the first molar were performed in both sides of the mandible. After 3 months, full-thickness flaps were elevated and two implants of different systems and with different surfaces were randomly installed in the premolar region in one side of the mandible. One surface was acid etched and further modified with calcium ions (BTI unicCa®), the other was sandblasted and acid etched plus a nanometer calcium phosphate deposition (3i T3®). The flaps were sutured to allow a fully submerged healing. The surgery on the other side of the mandible and the sacrifices were planned in such a way to obtain biopsies representing the healing after 1, 2, 4, and 8 weeks (n = 6 per period). RESULTS: After 1 and 2 weeks of healing, the mean values of new bone apposition on the implant surfaces were 5.9 ± 3.3% and 29.8 ± 16.0% at BTI unicCa and 4.6 ± 3.3% and 12.4 ± 5.6% at 3i T3, respectively. After 4 and 8 weeks, the percentage increased, being 49.4 ± 8.1% and 63.6 ± 7.3% at BTI unicCa and 40.3 ± 10.0% and 47.3 ± 20.2 at 3i T3, respectively. Differences statistically significant between the two surfaces were found only at the 2- and 4-week observation periods. Concomitantly, the old bone was resorbed at both surfaces from about 15-17% after 1 week to about 4-6% after 8 weeks of healing. CONCLUSION: Moderately rough surfaces modified with calcium ions or discrete calcium phosphate nanocrystalline deposition showed similar patterns of sequential healing. Higher new bone percentages were found at BTI unicCa compared with the 3i T3 implants, the difference being statistically significant at 2 and 4 weeks observation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,269
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207