[Age estimation of children in south-western Hungary using the modified Demirjian method].
Notice bibliographique
Résumé
The biological age of a child, in contrast to his or her chronological age, may be described in terms of skeletal or dental maturity, the development of secondary sex characters etc. These factors can be applied separately or together to assess the degree of physiological maturity of a growing child. The determination of this physiological age and its correlation to the chronological age is of importance within many fields, such as archaeology, forensic medicine, endocrinology, orthodontics etc. Dental maturity was studied on 203 panoramic radiographs, taken between 1985 and 1995, of healthy Hungarian children aged 2.9 to 17.5 years from the south-west Transdanubian part of Hungary. The revised method of Demirjian was used for determination of the maturity score of each individual. For each tooth a score (on a scale A-H) was given according to the radiographic development, from first appearance of calcification to the closure of the apex. This score was then transformed into a self-weighted maturity score for the dental stages (0-19.3) as presented in the paper. The individual scores were then added giving a total maturity score (0-100). This total maturity score represents the biological maturity of the child and may then be compared with the known chronological age. The total maturity scores of the Hungarian population was plotted against the chronological (real) age, and a curve was fitted using the Lowess method of locally weighted least-square method. Our results show that each population needs its own standards. Hungarian boys and girls are approximately 1 year ahead of their French-Canadian counterparts at the age of 6-8. At older ages, the difference decreases. Similar to other studies, we found high individual variance up to 2 years, in tooth development, in the Hungarian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».