MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1677982194 · doi:10.5072/prism/25746

"Do You Think the Angels Will Speak Spanish?": Nurses' Experiences of Death in Pediatric Oncology

2014· article· en· W1677982194 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Hermeneutics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPediatric oncologyHermeneuticsMedicinePsychologyNursingEpistemologyCancerPhilosophyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caring for children dying of cancer and families experiencing immense suffering is challenging complex work. Pediatric oncology nurses attend to the physical and emotional needs of children and their families during the illness progression, at the moment of death, and beyond, however, little is known about how they themselves are affected, and how this influences the care they give. Our intent with this philosophical hermeneutic research was to add to understandings of these effects on pediatric oncology nurses and to support them in this challenging component of their work. This is a part of the doctoral research of the first author which is published online (Morck, 2014), and was supervised by the second author. Fifteen pediatric oncology registered nurses were interviewed to expand our understanding of this topic. These data were then analyzed according to hermeneutic tradition as guided by the philosophical hermeneutics of Hans-Georg Gadamer. Findings from this research revealed nurses struggled to navigate the ideals of nursing versus the realities of practice when working with children who may die. This called for them to maintain a fine balance between the personal and the professional. This ontological struggle is not absolute but premised on a shifting continuum based on a complexity of personal and professional beliefs, experiences, and expectations. There needs to be a reminder that death continues to be an unfortunate constant in the work of these nurses - - a reality, that in many ways, society has turned away from and hidden, a reality that has shaped the way death is experienced within pediatric oncology. This common middle ground is what nurses called for in order to be sustained and remain in their work. Research and transformative education that specifically addresses the tension created by insufficient end of life and death education is required for nurses to feel more comfortable and competent within the ontology of death and dying. This necessitates a re-conceptualization of how death is processed in pediatric oncology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle