MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1678256090 · doi:10.1111/j.1460-9568.2012.08088.x

Short‐term crossmodal plasticity of the auditory steady‐state response in blindfolded sighted individuals

2012· article· en· W1678256090 sur OpenAlexaff
Latifa Lazzouni, Patrice Voss, Franco Leporé

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMultisensory perception and integration
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrossmodalDichotic listeningMonauralPsychologyAuditory cortexStimulus (psychology)AudiologyVisual cortexSensory systemNeuroscienceMagnetoencephalographyPerceptionVisual perceptionCognitive psychologyElectroencephalographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the effect of short-term visual deprivation on auditory steady-state response (ASSR) to amplitude-modulated tones. Magnetoencephalography data were acquired while subjects performed an auditory detection task under both monaural and dichotic presentation conditions. Analyses were performed on the spectral power, mean amplitudes and dipole positions of the ASSR at the onset of blindfolding, as well as after 2, 4 and 6 h of visual deprivation. Results show a modulation of the spectral power of the ASSR at the frequencies that were present in the stimulus after 6 h of sensory deprivation, and this was especially true for the dichotic condition. Moreover, participants showed two spectral peaks in the occipital cortex at the end of the visual deprivation period, a phenomenon normally observed in the auditory cortex. Our results shed light not only on the timeline associated with short-term crossmodal recruitment of input-deprived sensory cortices but also demonstrate that the visual cortex can display auditory cortex-like functioning in response to the ASSR. Importantly, our results also highlight the importance of taking into consideration individual differences when investigating crossmodal plastic phenomena. Indeed, the occipital spectral peaks were only observed in half the subjects following short-term deprivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetMultisensory perception and integrationTravaux en français237 207