MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1678833138

The abundance of carbon monoxide in Neptune's atmosphere

2005· article· en· W1678833138 sur OpenAlexaboutno aff
B. E. Hesman

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtmosphere (unit)AstrobiologyCarbon monoxideNeptuneAbundance (ecology)Environmental scienceAtmospheric sciencesMeteorologyChemistryAstronomyGeographyPlanetPhysicsBiologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon Monoxide (CO) was discovered in the stratosphere of Neptune from the detection of the J=3-2 and J=2-1 rotational transitions in emission at 345.8 and 230.5 GHz respectively. It was conventionally thought that all of the atmospheric carbon should be in its reduced form of methane (CH4). Two sources of stratospheric CO have been postulated: CO transported from the interior by convection due to Neptune's strong internal heat source (internal source); or, CO produced through photochemical reactions from an external supply of water (external source). In this research project the J=3-2 transition of CO was observed to find the CO profile in Neptune's atmosphere and determine the mechanism producing CO. Three instruments were used at the James Clerk Maxwell Telescope (JCMT) to measure the CO line: the heterodyne receiver B3; the University of Lethbridge Fourier Transform Spectrometer (FTS); and, the Submillimeter Common User Bolometer Array (SCUBA). The high resolution (1.25 MHz) of the heterodyne observations over a large frequency range (~20 GHz) produced a very powerful result because the narrow emission core from the stratosphere and the broad absorption feature arising in the lower atmosphere were measured simultaneously. The CO abundance profile was determined using a model of the J=3-2 CO transition in Neptune's atmosphere developed for this project. Calculations indicate a CO abundance of 1.9+0.5-0.3x10-6 in the upper stratosphere and (0.8±0.2)x10-6 in the lower stratosphere and troposphere. The moderate resolution of the FTS data allowed the broad absorption feature to be measured. Uranus was originally chosen as the calibration source, but the discovery of CO in Uranus by Encrenaz et al. (2004), while this project was in progress, prompted both Neptune and Uranus to be examined for CO absorption. Two data sets (1993 and 2002) were analyzed and it was found that the 1993 spectra produced superior results, giving a CO mole ratio in the lower atmosphere between 0.8x10-6 and 2x10-5; this agrees, within the uncertainty limit, with the lower atmosphere heterodyne result. A tentative detection of CO in Uranus was also obtained from the 1993 data, with a CO abundance profile constrained to pressures greater than 0.5 bar with an abundance between 5x10-7 and 1x10-5. The 2002 data were found to be inferior to the 1993 data because of imperfect cancellation of thermal emission from the terrestrial atmosphere. The 850ìm SCUBA filter profile is well matched to the width of the CO feature. Photometric observations of Neptune and Uranus were used to determine if the reduction in integrated flux due to CO absorption could be detected using SCUBA. A CO mole ratio in the range (1.2-1.7) x10-6 was found for Neptune, calibrated against Uranus and assuming no CO in Uranus. Calibration of the Neptune and Uranus SCUBA data against Mars to produce an independent estimate of the CO abundance in both planets did not produce a useful result because of large calibration errors. Comparison of the results from the three techniques determined that the heterodyne measurement was superior and the derived CO profile was used to determine the source of neptunian CO. It was concluded that the source of CO in Neptune is both internal and external. The lower atmosphere result indicates an interior dominated by water ice. The most likely mechanism for the upper atmosphere CO involves meteoritic ablation, photolysis of H2O, and chemical reaction with by-products of methane photochemistry. The required H2O influx for this mechanism is at least two orders of magnitude higher than previously observed, indicating either that the observed H2O abundance is too small or that CO is produced by a different mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,144
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207