Role of mantle flow at the North Fiji Basin: Insights from anomalous topography
Notice bibliographique
Résumé
The North Fiji Basin is a complex back‐arc system situated between the opposite‐verging Tonga and New Hebrides subduction zones. On the basis of two independent calculations, we find that the back‐arc region is anomalously high with topography residuals reaching up to 2000 m above what should be isostatically supported. Our study aims to test whether a hot buoyant upwelling is required beneath the North Fiji Basin to support the observed high elevation. The mantle thermal structure beneath the North Fiji Basin is inferred from the global tomographic model S20RTS, where seismic velocity anomalies are converted to density/temperature anomalies. This thermal structure is input into a three‐dimensional mantle convection code, CitcomS, and the flow‐induced surface topography is calculated and compared with the observed anomalous topography. In a series of experiments, we eliminate various portions of the mantle structure to consider what type of mantle flow can support the anomalous topography. The experiments suggest that the observed topography in the North Fiji Basin is consistent with the support of hot buoyant upper mantle upwelling, and specifically rising material in the depth range from 70 to 120 km is the most critical component. A relatively thin/weak lithosphere is required to produce the high‐amplitude and short‐wavelength topography residuals, and the presence of discrete breaks in the plate produces further localization of flow‐induced topography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».