Women in medicine: practice patterns and attitudes
Notice bibliographique
Résumé
Increasing numbers of women are entering medicine in Canada. In 1959 women accounted for 6% of the medical school graduates, but by 1989 they accounted for 44%. Although there has been little systematic investigation of the impact of this increase on Canada's health care system, there are grounds for believing that female physicians bring with them distinctive values and interests, which may be reflected in the way they conduct their professional practices. We used data from a recent national survey of 2398 Canadian physicians to examine differences between women and men in their practices and their attitudes toward health care issues. Significant differences were found in the organization and management of the practices. Women preferred group over solo practice and were overrepresented in community health centres, health service organizations and centres locaux de services communautaires in Quebec. One-third of the women, as compared with half of the men, were in specialties. Even after adjusting for differences in workloads the incomes of the women were significantly lower than those of the men. Only minor differences were observed in the assessment of the health care system and alternative modes of organizing health care services. We believe that the differences were due to the double workload of women as professionals and family caregivers and the powerful socialization effects of medical education. As women overcome their minority status in the medical profession, differences between the sexes may become more apparent. Thus, the extent and effects of the progressive increase in the number of women in Canadian medicine should be assessed on an ongoing basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».