MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1679739049 · doi:10.1080/15381501.2014.919244

Social Support: Moderator or Mediator Effect on Quality of Life of Persons Living With HIV/AIDS?

2015· article· en· W1679739049 sur OpenAlexafffund
Georgette Nahas, José Côté, Gaston Godin, Joanne Otis, Joyal Miranda

Notice bibliographique

RevueJournal of HIV/AIDS & Social Services · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité LavalToronto Metropolitan UniversityCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésModerationHuman immunodeficiency virus (HIV)MediatorPsychologySocial supportQuality of life (healthcare)GerontologySocial psychologyMedicinePsychotherapistVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social support (SS) was investigated as a predictor of quality of life (QoL) and a moderator and mediator in the relationship between stressful life events (SLE) and QoL in persons living with HIV/AIDS (PLWHA). Data were obtained from 809 PLWHA in the course of interviews using standardized questionnaires. Multiple regression analysis indicated SS accounted for 24% of the variance in QoL, R2 = .2447, p < .0001. Results from generalized estimating equations analysis proved significant and SS, χ2 = 96.21, p < .0001, number of SLE, χ2 = 55.16, p < .0001, and intensity of SLE, χ2 = 56.27, p < .0001, were found to predict QoL. The Sobel test results revealed SS to have a partial mediating effect, Sobel's z = −3.625, p < .0003. The results suggest SS represents a key variable to consider when planning care strategies aimed at optimizing the QoL of PLWHA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HIV/AIDS & Social ServicesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207