The Kamikatsura event in the Gold Hill loess, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
[1] As part of a broader geological study of loess/palaesol sequences in Alaska, the paleomagnetism of a section at Gold Hill near Fairbanks has been investigated. Samples were collected at 5 cm intervals through a 5 m loess‐paleosol‐ loess sequence. Detailed alternating field demagnetization of the natural remanent magnetization yields excellent results (average MAD = 2°). The Brunhes‐Matuyama (B‐M) polarity transition is present at the level of the paleosol, which was formedduringOxygenIsotopeStage19.Asystematicperturbation in both declination and inclination occurs ∼1.0–1.5 m belowtheB‐Mboundary.Thecorrespondingvirtualgeomagnetic poles define a track centred on the 60°W meridian from high southerly to equatorial latitudes and back again. This is in very good agreement with results from a sequence of lava flows on the island of Maui that are regarded as a record of the Kamikatsura event. The Alaskan results thus confirm the reality of this geomagnetic feature, and simultaneously provide a firm chronological control point for ongoing geological investigations. Mineral magnetic experiments indicate that the remanence of the Gold Hill loess is dominated by magnetite and/or maghemite, with no subsequent chemical overprinting by hematite and/or goethite. Citation: Evans, M. E., B. J. L. Jensen, V. A. Kravchinsky, and D. G. Froese (2011), The Kamikatsura event in the Gold Hill loess, Alaska, Geophys. Res. Lett., 38, L13302, doi:10.1029/2011GL047793.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».