MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1681122915

Crustal-scale geological and thermal models of the Beaufort-Mackenzie Basin, Arctic Canada

2010· article· en· W1681122915 sur OpenAlexaboutno aff
Judith Bott, Magdalena Scheck‐Wenderoth, Karsten Kröger, Björn Lewerenz

Notice bibliographique

RevuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyForeland basinCanada BasinRiftArcticSedimentary basinPaleontologyStructural basinGeomorphologyEarth scienceOceanography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Beaufort-Mackenzie Basin is a petroliferous province in northwest Arctic Canada and one of the best-known segments of the Arctic Ocean margin due to decades of exploration. Our study is part of the programme MOM (Methane On the Move), which aims to quantify the methane contribution from natural petroleum systems to the atmosphere over geological times. Models reflecting the potential of a sedimentary basin to release methane require well-assessed boundary conditions such as the crustal structure and large-scale temperature variation. We focus on the crustal-scale thermal field of the Beaufort-Mackenzie Basin. This Basin has formed on a post-rift, continental margin which, during the Late Cretaceous and Tertiary, developed into the foreland of the North American Cordilleran foldbelt providing space for the accumulation of up to 16 km of foreland deposits. We present a 3D geological model which integrates the present topography, depth maps of Upper Cretaceous and Tertiary horizons (Kroeger et al., 2008, 2009), tops of formations derived from interpreted 2D reflection seismic lines and 284 boreholes (released by the National Energy Board of Canada), and the sequence stratigraphic framework established by previous studies (e.g. Dixon et al., 1996). To determine the position and geometry of the crust-mantle boundary, an isostatic calculation (Airy s model) is applied to the geological model. We present different crustal-scale models combining isostatic modelling, published deep reflection and refraction seismic lines (e.g. Stephenson et al., 1994; O’Leary et al., 1995), and calculations of the 3D conductive thermal field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences)Même sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207