Bacterial community structure and activity of sulfate reducing bacteria in a membrane aerated biofilm analyzed by microsensor and molecular techniques
Notice bibliographique
Résumé
The activities and vertical spatial distribution of sulfate reducing bacteria (SRB) in an oxygen (O2 )-based membrane aerated biofilm (MAB) were investigated using microsensor (O2 and H2 S) measurements and molecular techniques (polymerase chain reaction-denaturing gradient gel electrophoresis [PCR-DGGE] and fluorescence in situ hybridization [FISH]). The O2 concentration profile revealed that O2 penetrated from the bottom (substratum) of the gas permeable membrane, and was gradually consumed within the biofilm until it was completely depleted near the biofilm/bulk liquid interface, indicating oxic and anoxic zone in the MAB. The H2 S concentration profile showed that H2 S production was found in the upper 285 µm of the biofilm, indicating a high activity of SRB in this region. The results from DGGE of the PCR-amplified dissimilatory sulfite reductase subunit B (dsrB) gene and FISH showed an uneven spatial distribution of SRB. The maximum SRB biomass was located in the upper biofilm. The information from the molecular analysis can be supplemented with that from microsensor measurements to better understand the microbial community and activity of SRB in the MAB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».