Three‐dimensional current systems and ionospheric effects associated with small dipolarization fronts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a case study of eight successive plasma sheet (PS) activations (usually referred to as bursty bulk flows or dipolarization fronts), associated with small individual increases on 31 March 2009 (0200–0900 UT), observed by the Time History of Events and Macroscale Interactions During Substorms mission. This series of events happens during very quiet solar wind conditions, over a period of 7 h preceding a substorm onset at 1230 UT. The amplitude of the dipolarizations increases with time. The low‐amplitude dipolarization fronts are associated with few (1 or 2) rapid flux transport events (RFT, E h >2 mV/m), whereas the large‐amplitude ones encompass many more RFT events. All PS activations are associated with small and localized substorm current wedge (SCW)‐like current system signatures, which seems to be the consequence of RFT arrival in the near tail. The associated ground magnetic perturbations affect a larger part of the contracted auroral oval when, in the magnetotail, more RFT are embedded in PS activations (>5). Dipolarization fronts with very low amplitude, a type usually not included in statistical studies, are of particular interest because we found even those to be associated with clear small SCW‐like current system and particle injections at geosynchronous orbit. This exceptional data set highlights the role of flow bursts in the magnetotail and leads to the conclusion that we may be observing the smallest form of a substorm or rather its smallest element. This study also highlights the gradual evolution of the ionospheric current disturbance as the plasma sheet is observed to heat up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».