MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1681323879 · doi:10.1088/1742-6596/225/1/012017

Comparative<i>μ</i><sup>+</sup>SR study of the zigzag chain compounds NaMn<sub>2</sub>O<sub>4</sub>&amp; LiMn<sub>2</sub>O<sub>4</sub>

2010· article· en· W1681323879 sur OpenAlexaff
Yutaka Ikedo, Jun Sugiyama, Oren Ofer, Martin Må̊nsson, Hiroya Sakurai, E. Takayama‐Muromachi, Eduardo J. Ansaldo, J. H. Brewer, K. H. Chow

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiferromagnetismMuon spin spectroscopyCondensed matter physicsParamagnetismIonZigzagAnomaly (physics)Relaxation (psychology)Magnetic structureMaterials scienceMagnetizationChemistryCrystallographyMagnetic fieldNuclear magnetic resonancePhysicsSuperconductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magnetic nature of the CaFe2O4-type NaMn2O4 and Li0.92Mn2O4, in which Mn ions form a zigzag chain along the b-axis, have been investigated by muon-spin rotation and relaxation μ+SR) and susceptibility (χ) measurements in the temperature range between 1.9 and 250 K using polycrystalline samples. Weak transverse-field μ+SR measurements revealed the existence of a bulk antiferromagnetic (AF) transition for NMO at TN = 39 K and for Li0.92Mn2O4 at TN = 44 K, although the χ(T) curve did not exhibit a clear anomaly around TN for either compound. Below TN, however, the zero-field μ+SR spectra in both samples did not show the oscillatory signal characteristic of long-range magnetic order. Instead, a slowly relaxing tail is observed. Comparisons with the calculated internal magnetic field for the AF ordered phase suggests that the AF spin structure is disordered and/or rapidly fluctuating. In the paramagnetic region above 100 K, a nuclear magnetic field in Li0.92Mn2O4 was found to be dynamic, whereas that in NaMn2O4 was almost static. This implies the diffusive motion of Li+ ions in Li0.92Mn2O4 even below 250 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207