Comparative<i>μ</i><sup>+</sup>SR study of the zigzag chain compounds NaMn<sub>2</sub>O<sub>4</sub>& LiMn<sub>2</sub>O<sub>4</sub>
Notice bibliographique
Résumé
The magnetic nature of the CaFe 2 O 4 -type NaMn 2 O 4 and Li 0.92 Mn 2 O 4 , in which Mn ions form a zigzag chain along the b-axis, have been investigated by muon-spin rotation and relaxation μ + SR) and susceptibility (χ) measurements in the temperature range between 1.9 and 250 K using polycrystalline samples. Weak transverse-field μ + SR measurements revealed the existence of a bulk antiferromagnetic (AF) transition for NMO at T N = 39 K and for Li 0.92 Mn 2 O 4 at T N = 44 K, although the χ( T ) curve did not exhibit a clear anomaly around T N for either compound. Below T N , however, the zero-field μ + SR spectra in both samples did not show the oscillatory signal characteristic of long-range magnetic order. Instead, a slowly relaxing tail is observed. Comparisons with the calculated internal magnetic field for the AF ordered phase suggests that the AF spin structure is disordered and/or rapidly fluctuating. In the paramagnetic region above 100 K, a nuclear magnetic field in Li 0.92 Mn 2 O 4 was found to be dynamic, whereas that in NaMn 2 O 4 was almost static. This implies the diffusive motion of Li + ions in Li 0.92 Mn 2 O 4 even below 250 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».