MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1681371439

Experimental and numerical study of local mean age of air

2001· book-chapter· en· W1681371439 sur OpenAlexvenueno aff
M Martin Barták, Martin Čermák, J.A. Clarke, Jordan A. Denev, F Drkal, M Milos Lain, Iain Macdonald, Matteo Majer, Peter Stankov

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2001
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational fluid dynamicsMixing (physics)MechanicsTRACERComputer simulationVentilation (architecture)Environmental scienceMaterials scienceMeteorologyPhysicsNuclear physics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the results from the experimental and numerical study of a room with mixing ventilation, focused on the local mean age of air (LMA). The measurements were performed using the tracer gas concentration decay method. The numerical predictions were obtained from the computational fluid dynamics (CFD) module of the latest version of the ESP-r software. In order to address the requirement for a proper choice of the number of control volumes in CFD, the analysis is made by comparing the results from two consequently finer numerical grids. Some guidelines for practicing engineers are given concerning the number of numerical grid points and their distribution, reasonable for buildings energy simulations. The guidelines are based on common CFD rules supported by examples from the presented computations. Both the fine and the coarse grid computations gave results, which were very close to the measurements. An important issue of the present study is that the coarse grid computations are reasonably close to the measured values, which allows the computation of LMA to be made on relatively coarse numerical grids - sometimes (as in the present study) as low as approximately 1000 grid points.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207