Low chloroplast diversity despite phylogenetically divergent haplotypes in Japanese populations of <i>Ailanthus altissima</i> (Simaroubaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Ailanthus altissima (Mill.) Swingle (Simaroubaceae) has succeeded in expanding its distribution widely over the past 100 years in Japan. We investigated which maternal lines of A. altissima are expanding in Japan and whether the introduced populations are different in various regions of Japan. Chloroplast DNA polymorphisms were analyzed on A. altissima trees (n = 449) sampled from 64 nonindigenous Japanese populations and four indigenous Chinese populations. Six haplotypes were identified. Three haplotypes (H1, H2, and H3) were observed in Japan, whereas four (H3, H4, H5, and H6) were detected in Chinese populations. Most A. altissima trees in Japan harbor either H1 or H3, and these two haplotypes were not genetically similar. Analysis of molecular variation showed some genetic differentiation among populations. In addition, significant isolation by distance was not detected. Twenty-two Japanese populations contained two haplotypes within each population, whereas the other 42 Japanese populations were composed of only one haplotype. These results indicate that Japanese populations of A. altissima may have derived from a limited number of seed introductions, but they were then widely spread in various regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».