MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1682273429 · doi:10.5287/ora-vyepg71nr

'All the helth and life of the sacraments... I it am': Julian of Norwich and the sacrament of penance

2014· dissertation· en· W1682273429 sur OpenAlexfundno aff
Emma Louise Pennington

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of PennsylvaniaUniversity of TorontoYale University
Mots-clésRevelationConfession (law)PenitentialPietyContext (archaeology)Order (exchange)TheologyShamePhilosophyReading (process)LiteratureArtHistoryLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis explores a long-neglected area of Julian’s work, namely her devotional and pastoral understanding of the nature of sin and the sacrament of penance. Her two texts reveal a deep concern, set within the context of a rise in lay penitential piety, for those devout who continued to experience a sense of shame and dread of sin, even after confession to a priest. By means of a close comparative reading of Julian's short and long texts of A Revelation of Divine Love, and an examination of a wide range of Middle English devotional texts and manuals, as well as a breadth of Julian scholarship to date, I argue that Julian addresses the devotional and ecclesiastical concerns of late fourteenth-century England in the problem of sin and confession for the ordinary believer. By articulating her revelation in the penitential terms of the manuals of the Church, Julian reveals the extent to which the daily devotional life of 'holy moder church' is the means by which the saving love of Christ is realised and made accessible to the penitent. Within her writing Julian seeks to reassure her reader that God has dealt with sin and triumphed over the devil but in order to do this she must alter their understanding of a contrition-centred sacrament. For this reason Julian sets up a crisis of understanding within her long text between the 'common teaching of holy church' and her revelation of love. This conflict is deliberately left unresolved in order that, in scholastic terms, two opposing arguments in opposition may jointly illuminate the necessity of sin and penance in bringing the soul to the proper state of humility and the mercy and grace of the loving Lord in forgiveness. In so doing it is argued that, within Julian’s writing, the pastoral process of penance is integral to those who desire a more intimate relationship with God. The thesis consists of four chapters which first, locates Julian's short and long versions of A Revelation of Divine Love within the climate of the late-fourteenth century; secondly, it charts the rise of the significance of the role of the penitent within the history of penance which led to an increasing lack of confidence within the late fourteenth century in the ability of the confessional encounter to alleviate the sense of sin experienced by some devout souls; thirdly, I analyse the extent to which Julian's short and long version of a Revelation of Divine Love reflect and address this catechetical and penitential climate in her theology of sin and penance; and finally the thesis poses the question of the extent to which Julian's work can be considered as a penitential text which seeks to bring ease and comfort of the assurance of sins forgiven through the everyday practices of the Church. It is concluded that Julian's writing reveals a fascinating and significant contribution to late fourteenth-century thought on penance and brings a fresh reading of Julian's texts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,014
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)Même sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207