Postnatal accumulation of intermediate filaments in the cat and human primary visual cortex
Notice bibliographique
Résumé
A principal characteristic of the mammalian visual system is its high capacity for plasticity in early postnatal development during a time commonly referred to as the critical period. The progressive diminution of plasticity with age is linked to the emergence of a collection of molecules called molecular brakes that reduce plasticity and stabilize neural circuits modified by earlier visual experiences. Manipulation of braking molecules either pharmacologically or though experiential alteration enhances plasticity and promotes recovery from visual impairment. The stability of neural circuitry is increased by intermediate filamentous proteins of the cytoskeleton such as neurofilaments and α-internexin. We examined levels of these intermediate filaments within cat and human primary visual cortex (V1) across development to determine whether they accumulate following a time course consistent with a molecular brake. In both species, levels of intermediate filaments increased considerably throughout early postnatal life beginning shortly after the peak of the critical period, with the highest levels measured in adults. Neurofilament phosphorylation was also observed to increase throughout development, raising the possibility that posttranslational modification by phosphorylation reduces plasticity due to increased protein stability. Finally, an approach to scale developmental time points between species is presented that compares the developmental profiles of intermediate filaments between cats and humans. Although causality between intermediate filaments and plasticity was not directly tested in this study, their accumulation relative to the critical period indicates that they may contribute to the decline in plasticity with age, and may also constrain the success of treatments for visual disorders applied in adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».