MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W168281011 · doi:10.1139/jpn.0542

The Douglas Hospital Longitudinal Study of Normal and Pathological Aging: summary of findings

2005· article· en· W168281011 sur OpenAlexaffvenue
Sonia Lupien, Georges Schwartz, Ying Kin Ng, Alexandra Fiocco, Nathalie Wan, Jens C. Pruessner, Michael J. Meaney, N.P.V. Nair

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologicalDepression (economics)PsychologyCognitionHippocampusLongitudinal studyMedicineEffects of sleep deprivation on cognitive performanceDiseaseDementiaPopulationInternal medicineMemory clinicNeurosciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1988, our group initiated the Douglas Hospital Longitudinal Study of Normal and Pathological Aging to assess the association between secretion of the stress hormone cortisol and cognitive performance in a group of 51 older adults. In this paper, we summarize the data obtained in this study to date. We have found that long-term exposure to high endogenous levels of cortisol is associated with both memory impairments and a 14; smaller volume of the hippocampus. We also report on studies showing that in older adults with moderate levels of cortisol over time, memory performance can be acutely modulated by pharmacologic manipulations of cortisol. We describe one participant who was included in the group of older adults presenting with increased cortisol levels over time, memory impairments and reduced hippocampal volume and in whom major depression, followed by Alzheimer's disease, developed during the course of the study. Together, the results of the Douglas Hospital Longitudinal Study of Normal and Pathological Aging show that increased secretion of cortisol in the older human population is significantly associated with impairment of cognitive function during aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207