Property on Trial: Canadian Cases in Context
Notice bibliographique
Résumé
Property on Trial is a collection of 14 studies of Canadian property law disputes — some well-known, some more obscure — that have helped to shape the contours of the principles and rules of property law over 150 years. These studies, written by some of Canada's leading legal historians, range in time from a discussion of a nineteenth-century dispute over the ownership of seal pelts in Newfoundland to modern questions of what constitutes private property in a digital age. They investigate the relationship between private and public interests in property; the limits of private property owners' rights in relation to others, particularly neighbours and family; and the intersection of property law principles with other branches of the law, including criminal law, family law, and human rights.\nThe authors describe, in rich detail, the social, cultural, and political contexts in which the events unfolded, the backgrounds and personalities of the litigants, the skills of the lawyers, and the judicial attitudes of the day. On the one hand, Property on Trial is a collection of thoughtful and compelling stories about conflict in a wide variety of contexts, each with its own heroines and heroes, villains and ne'er-do-wells, winners and losers. On the other, it is an insightful look at the history of property law doctrine in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,059 | 0,021 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».