Axial pile response of bidirectional O-cell loading from modified analytical elastic solution and downhole shear wave velocity
Notice bibliographique
Résumé
The Osterberg cell (O-cell) type of bidirectional pile load testing is a modern full-scale proofing method in the realm of performance-based pile design. It is done at considerable cost, not possible on small- to medium-size projects. An economical approach of utilizing the flexible and approximate analytical solution proposed by Randolph has frequently been adopted in the past for evaluating pile settlements under static, unidirectional, top-down axial compression loading. To extend this solution for O-cell loadings, the following adaptations are warranted: (i) appropriate modifications to handle the loadings in two directions and (ii) development of a nonlinear stiffness reduction model, derived from the back-analysis of O-cell pile load tests. Accordingly, a modified analytical solution is presented for the two common cases of O-cell loading arrangements. Using these modified sets of solutions and a well-documented database of O-cell load tests on drilled shaft foundations from different sites, two stiffness reduction models have been developed. The shear wave velocity readings obtained from the hybrid geophysical–geotechnical seismic piezocone tests afford the evaluation of fundamental shear stiffness modulus (Gmax) profiles. These profiles together with the re-arranged modified solution were applied to the axial loads versus displacements (Q–w) from the database of load tests to back-calculate the applicable operational shear stiffness (G) values. Additional sensitivity analyses indicate that pile geometry and soil stiffness profile are the two most significant factors affecting the outcome of this solution. A comprehensive set of step-by-step example calculations is included to explain the procedure for implementing the solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».