Peroxisome Proliferator–Activated Receptor δ Promotes the Progression of Posttraumatic Osteoarthritis in a Mouse Model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Osteoarthritis (OA) is a serious disease of the entire joint, characterized by articular cartilage degeneration, subchondral bone changes, osteophyte formation, and synovial hyperplasia. Currently, there are no pharmaceutical treatments that can slow the disease progression, resulting in greatly reduced quality of life for patients and the need for joint replacement surgeries in many cases. The lack of available treatments for OA is partly due to our incomplete understanding of the molecular mechanisms that promote disease initiation and progression. The purpose of the present study was to examine the role of the nuclear receptor peroxisome proliferator-activated receptor δ (PPARδ) as a promoter of cartilage degeneration in a mouse model of posttraumatic OA. METHODS: Mouse chondrocytes and knee explants were treated with a pharmacologic agonist of PPARδ (GW501516) to evaluate changes in gene expression, histologic features, and matrix glycosaminoglycan breakdown. In vivo, PPARδ was specifically deleted from the cartilage of mice. Histopathologic scoring according to the Osteoarthritis Research Society International (OARSI) system and immunohistochemical analysis were used to compare mutant and control mice subjected to surgical destabilization of the medial meniscus (DMM). RESULTS: In vitro, PPARδ activation by GW501516 resulted in increased expression of several proteases in chondrocytes, as well as aggrecan degradation and glycosaminoglycan release in knee joint explants. In vivo, cartilage-specific PPARδ-knockout mice did not display any abnormalities of skeletal development but showed marked protection in the DMM model of posttraumatic OA (as compared to control littermates). OARSI scoring and immunohistochemical analyses confirmed strong protection of mutant mice from DMM-induced cartilage degeneration. CONCLUSION: These data demonstrate a catabolic role of endogenous PPARδ in posttraumatic OA and suggest that pharmacologic inhibition of PPARδ is a promising therapeutic strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».