Validation of an Ultrasound‐Guided Technique to Establish a Liver‐to‐Coelom Ratio and a Comparative Analysis of the Ratios Among Acclimated and Recently Wild‐Caught Southern Stingrays, <i><scp>D</scp>asyatis Americana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Southern stingrays, Dasyatis americana, are a well-represented elasmobranch species in public aquaria and other facilities throughout the world. This study was conducted at a facility that experienced some mortality and replenished the collection with wild-caught stingrays. A common necropsy finding among the stingrays was a small, dark liver. The objectives of this study were to assess the reliability of an ultrasound-guided technique for establishing a liver-to-coelom ratio by calculating the approximate length of the liver with respect to the coelomic cavity length and then to compare ratios between acclimated captive and wild-caught stingrays. The ultrasound validation phase of the study measured the distance from the caudal margin of the liver to the pelvic cartilaginous girdle and compared it to the actual distance measured during the necropsy or surgery. There was no significant difference found between the ultrasound and actual distance measurements (P = 0.945). This technique was then used to establish liver-to-coelom ratios and compare two groups of stingrays, presumably under different metabolic states at different periods. Liver-to-coelom ratios were established during initial examinations as well as 8 months after cohabitation in a touch pool exhibit. There were significant differences in liver-to-coelom ratios between the two stingray groups at introduction (median difference = 30.9%, P = 0.007) and after 8 months (median difference = 20.5%, P = 0.008). There were also significant differences in the liver-to-coelom ratios within each group at introduction and at 8 months (acclimated group median difference = 20.4%, P = 0.018; wild-caught group median difference 31%, P = 0.008).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».