MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1684179203 · doi:10.1103/physrevlett.102.027003

Exchange Boson Dynamics in Cuprates: Optical Conductivity of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>HgBa</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>CuO</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>4</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo><mml:mi>δ</mml:mi></mml:mrow></mml:msub></mml:math>

2009· article· lv· W1684179203 sur OpenAlexaff
Jerry Zhijian Yang, Jungseek Hwang, E. Schachinger, J. P. Ćarbotte, R. P. S. M. Lobo, D. Colson, A. Forget, T. Timusk

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2009
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsOmegaEnergy (signal processing)Spectral lineScatteringContext (archaeology)CuprateCondensed matter physicsSuperconductivityQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electron-boson spectral density function ${I}^{2}\ensuremath{\chi}(\ensuremath{\Omega})$ responsible for carrier scattering of the high temperature superconductor ${\mathrm{HgBa}}_{2}{\mathrm{CuO}}_{4+\ensuremath{\delta}}$ (${T}_{c}=90\text{ }\text{ }\mathrm{K}$) is calculated from new data on the optical scattering rate. A maximum entropy technique is used. Published data on ${\mathrm{HgBa}}_{2}{\mathrm{Ca}}_{2}{\mathrm{Cu}}_{3}{\mathrm{O}}_{8+\ensuremath{\delta}}$ (${T}_{c}=130\text{ }\text{ }\mathrm{K}$) are also inverted and these new results are put in the context of other known cases. All spectra (with two notable exceptions) show a peak at an energy (${\ensuremath{\Omega}}_{r}$) proportional to the superconducting transition temperature ${\ensuremath{\Omega}}_{r}\ensuremath{\approx}6.3{k}_{B}{T}_{c}$. This charge channel relationship follows closely the magnetic resonance seen by polarized neutron scattering, ${\ensuremath{\Omega}}_{r}^{\mathrm{neutron}}\ensuremath{\approx}5.4{k}_{B}{T}_{c}$. The amplitudes of both peaks decrease strongly with increasing temperature. In some cases, the peak at ${\ensuremath{\Omega}}_{r}$ is weak and the spectrum can have additional maxima and a background extending up to several hundred meV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1570,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207