MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1684453201

Assessing Transportation Disadvantage in Rural Ontario, Canada: A Case Study of Huron County

2015· article· en· W1684453201 sur OpenAlex
Eric Joseph Marr

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisadvantageDisadvantagedService (business)BusinessService providerGeographyEconomic growthSocioeconomicsPolitical scienceEconomicsMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In virtually all rural areas of Ontario, Canada, the limited availability of transportation alternatives means that rural residents without access to a personal vehicle are at an increased risk of transportation disadvantage. To date, little research has been conducted in Ontario as to the transportation limitations of rural residents, nor has a comprehensive study of groups at risk of transportation disadvantage been conducted. To address this gap, this research involved the development and testing of a transportation disadvantage framework, using Key Informant Interviews with service providers operating within Huron County, Ontario. Five demographic groups were found to be at risk of transportation disadvantage within Huron County: (1) older adults, (2) those with physical or mental disabilities, (3) youth, (4) people in low-income households, and (5) women. The results confirm that transportation disadvantage exists on a continuum, with some groups more disadvantaged than others, as well as some services more attainable than others. The framework was found to be a useful, and accessible, starting point for assessing groups at risk of transportation disadvantage in a rural community. The findings suggest that a coordinated transportation service, serving multiple demographic groups, may contribute to reducing transportation disadvantage while better utilizing the resources of existing service providers. Keywords: rural transportation; car dependence; transportation disadvantage; mobility; accessibility; rural Canada ------------------------------------------------- Resume Dans presque toutes les regions rurales de l'Ontario, au Canada, la disponibilite limitee des moyens de transport signifie que les residents ruraux n'ayant pas acces a un vehicule personnel ont des risques plus eleves d'etre desavantages en terme de transport. Jusqu'a present, peu de recherches ont ete menees en Ontario quant aux contraintes des transports des residents ruraux, pas plus qu'une etude detaillee n'a ete menee sur les groupes exposes a des risques de desavantage de transport. Afin d'aborder cet ecart, cette recherche a inclu le developpement et l'essai d'un cadre de desavantage de transport, en utilisant les entrevues aupres des informateurs cles avec les fournisseurs de service operant dans le comte de Huron, en Ontario. Cinq groupes demographiques ont ete consideres a risque de desavantage de transport dans le comte de Huron, en Ontario: (1) les adultes âges, (2) ceux ayant des incapacites physiques ou mentales, (3) les jeunes, (4) les personnes ayant un faible revenu et (5) les femmes. Les resultats confirment que les desavantages en terme de transport existent, sur un continuum, avec des groupes plus desavantages que d'autres, ainsi que des services plus atteignables que d'autres. Le cadre a ete reconnu comme utile et accessible; c'est un point de depart pour evaluer les groupes presentant des risques de desavantage de service de transport dans une communaute rurale. Les resultats suggerent qu'une coordination de service de transport, servant de multiples groupes demographiques, pourrait contribuer a reduire les desavantages en terme de transport tout en utilisant mieux les ressources des fournisseurs de service existant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle